O sociólogo Marcos Coimbra, presidente do Instituto Vox Populi, explica como o Datafolha induziu os entrevistados a responderem que opinião tinham quatro anos atrás sobre as sentenças contra Lula. Na hora de fazer a manchete, jornal expressou a opinião como se fosse atual. Uma fraude.
O sociólogo e presidente do Instituto Vox Populi, Marcos Coimbra, em participação no programa Giro das 11 desta terça-feira (23), na TV 247, desmascarou a fraude cometida pelo Instituto Datafolha para promover o linchamento contra o ex-presidente Lula, induzindo os entrevistados a responderem qual era o juízo de valor que tinham há quatro anos sobre as sentenças contra Lula decididas -e não atualmente. Na hora de fazer a manchete no domingo, jornal enganou leitores, escrevendo como se a opinião fosse atual: "Datafolha: Maioria vê Lula culpado e acha que Fachin agiu mal ao anular condenações".
"Em 2017, o então juiz Sergio Moro condenou Lula à prisão pelos crimes de corrupção e lavagem de dinheiro no caso do tríplex de Guarujá. Na sua opinião, a condenação de Lula na época foi justa ou injusta?", questionou o Datafolha, induzindo o entrevistado a responder de forma negativa.
Na visão de Coimbra, “a pergunta a respeito da decisão é inteiramente capciosa”. “Como você vê, eles não perguntam o que o entrevistado pensa hoje, depois de conhecer as picaretagens da turma da Lava Jato, mas o que achou há quatro anos, quando uma maioria da opinião pública achava a operação uma coisa boa”, completou.
“Sinceramente, é uma pergunta sem sentido. Vê se faz sentido perguntar uma opinião de quatro anos atrás, sem perguntar a de hoje, e nem sei se pessoas com baixo interesse por política são capazes de dizer o que pensavam há quatro anos. É algo complicado para se pedir para qualquer pessoa”. Para Coimbra, essa foi uma pesquisa “encomendada para obter um resultado desfavorável a Lula”.
Brasil 247
